Fujifilm FinePix HS20EXR zwart

Nooit bemerkt, ik heb altijd vlijmscherpe beelden geschoten met de camera. Wellicht is er sprake van bewegings onscherpte bij slechte licht omstandigheden; dat zou kunnen verklaren waarom de foto na afdrukken onscherp wordt.

Ik kreeg een ongebruikelijk verzoek van Jan Kleine een reactie te plaatsen op de klacht van Paula60. dus aldus bij deze:

Even met een omweg, ik had willen reageren op een bericht van Paula60 op Kieskeurig. Ik kan echter wel een reactie plaatsen, maar niet verzenden.
Ik zag, dat jij ook had gereageerd. Misschien wil jij mijn opmerking posten, wat mij dus niet liukt!

Het gaat er om, dat de camera bij hogere temperaturen vastslaat. Probleem ken ik, naar ik meen is dit opgelost met nieuwe firmware, toendertijd al. Ik zou Paula toch adviseren, de firmware te controleren en desnoods opnieuw te installeren, ook al zegt Fuji dit gedaan te hebben. Toen mijn camera defect was hebben zij ook de nieuwste fimware erop gezet, terwijl de meest recente er door mij al was opgezet en de camera toen nog goed functioneerde. Schijnt standaard te gebeuren bij Fuji, als een apparaat defect binnenkomt: schoonmaken en nieuwe firmware. Zels als apparaat nieuw uit de doos komt. Maar dit terzijde.
De maximum temperatuur staat softwarematig vrij kritisch (laag) ingesteld. In de nieuwe firmware is dit aangepast.

Alvast bedankt,
met vriendelijke groeten, Jan Kleine.

Deze klacht nooit eerder vernomen en ook nimmer zelf ervaren. Meermalen heb ik de camera bij zeer warme dagen >30 op vakantie gebruikt en (niet dat ik specifiek op temperatuur lette) camera uit ongetwijfeld nog warmere fototas gehaald en foto's geschoten.

Wel merk ik hierbij op dat ik de HS20EXR uitsluitend in de JPEG mode gebruikte, veelal in midrange instellingen en dat ik na elke sessie de camera uitzette (ook i.v.m. batterij besparingen).

De sessies bestonden meest uit een foto of 10, waarbij ook af en toe videoopnamen werden gemaakt. Van vastlopen of weigeren heb ik never iets bemerkt.

Inmiddels is het 5 september en heb ik een nieuw exemplaar gekregen. Hopelijk komen er nog een paar warme dagen (28 graden of meer) om te testen of deze kamera hier wel tegen bestand is.

je hebt het over het teken van batterij-indicatie. Ik zie bij mij helemaal geen batterij-indicatie en dat vind ik erg lastig. Zie oook niet waar ik het kan vinden op de hs20. Kan je me dit vertellen?

En bij het opnemen van filmpjes haperde hij heel veel en werd vaak wazig hiermee. ook het in en uitzoomen bij het filmen gaat erg slecht ook al doe ik het nog zo langzaam het wordt wazig.

voor de rest niets dan goede ervaringen hoor (al hoop ik hem echt ook nog voor macro te gaan gebruiken
bij vlinders buiten, binnen deed hij dat goed maar hangt er vanaf hoe beweeglijk ze zijn)

Paul, je kunt je review nu wel aanpassen; immers zo is gebleken heb je eerder een camera verkregen die technisch niet in orde was.

Ergo, deze bleek al eerder in een ander zijn bezit te zijn geweest met een slecht werkende scherpstel inrichting als gevolg. Je kon dat nog niet weten ten tijde van je eerste review.

Inmiddels heb je van Fuji nu een nieuw exemplaar gekregen en gezien je reacties op het PhotoFan forum ben je nu heel content met dat apparaat.

ik heb ook net de HS20 aangeschaft. Nu heb ik nog weinig ervaring met fotograferen en heb dus wat fotos geprobeerd in de aut. stand (exr). Ik heb nu binnen fotos gemaakt en hierbij zijn de gezichten toch echt niet scherp. Buitenfoto's zijn al veel beter. Hoe kan ik dit toestel het beste instellen om binnenshuis scherpe foto's te krijgen vooral van de gezichten?
vr.groet, Peter

Best heer Vermeulen, U kunt er gewoon 4x AA Nimh accu's in doen . Kies een goed merk Eneloop of anders en u kunt blijven fotograferen.

Dat de camera batterijen gebruikt zie ik persoonlijk als een pluspunt. Batterijen zijn overal verkrijgbaar, dus mocht je onverhoopt met stroomtekort zitten, dan is daar wel een mouw aan te passen.
Maak je gebruik van oplaadbare betterijen, dan adviseer ik Eneloop 2000 mah, lopen bijna niet leeg, als ze ongebruikt weggelegd worden en je kunt er ruimschoots mee fotograferen. Een 2e setje is praktisch. Voor de prijs hoef je het niet te laten, google maar eens.

Beste EJ2008. Hoewel u een goed advies geeft op èèn punt(het vergelijken) gaat u op andere belangrijke punten toch een beetje de mist in. U bent nummer zoveel die deze camera's van dit type onterecht vergelijkt. Als ik buiten de FUJI HS20 gèèn kleine camera zou hebben zou de P300 een mogelijke keus zijn. Ik heb echter de SONY W120 (7 Mp)echter al een paar jaar en die maakt binnen zijn mogelijkheden prima foto's. Hij is òòk sneller met àànzetten. De lens geeft zelfs in dezelfde groothoekstand iets minder vertekening dan de FUJI. Maar... 4 X zoom of 30 X zoom is een heel groot verschil plus dat de FUJI vèèl meer electronica moet inschakelen. Toch is het verschil maar een paar 10den van een seconde. Met het maken van iedere 1.25 sec. een foto "zelf de ontspanknop ingedrukt" van 3,5 MEGABITES, 2 X in serie getest met 14 en 18 foto's door mijzelf, ben ik best tevreden. I.v.m. de lens; ik heb 100den "vaak test" foto's (waarvan veel macro's) gemaakt in allerlei omstandigheden. Slechts een enkele keer was ik niet tevreden over het resultaat. Ik heb al veel vaker geschreven over de (on)gemakken van zoomlenzen met een groot bereik net als vèèl pixels op een (mini)sensor. Natuurlijk staat hierin de techniek ook niet stil. De SONY HX100V, PAN. FZ100 of de NIKON P500 kunnen best een iets betere lens hebben in een bepaald bereik maar beide camera's misten mogelijkheden die de FUJI wèl heeft en dat zijn er aardig wat. Ik ben òòk lid van de Cons.bond en ken de testen ook. Maar zij zijn net als u een beetje de fout ingegaan met de beruchte appels en peren. Het valt wèl steeds meer op dat (bijna)alle negatieve verhalen over de FUJI gegeven worden door mensen die de camera (min of meer) kort gehad hebben. Waar zou dit toch van komen? Ik wèèt het wel. Nu de rest nog. Tot slot; als ik al een NIKON zou willen kopen dan had ik de P7000 of 7100 geprobeerd/gekocht die staan bovenaan in de CHIP FOTO/VIDEO 07/2011. gr. NEA

HS20 vergelijken met P300 slaat helemaal, maar dan ook helemaal nergens op. Twee volkomen verschillende toestellen. Er zit bijv niet eens handzoom op de P300 !!!

Beste EJ De Nikon zal ongetwijfeld mooie foto's kunnen maken.
Maar ik denk toch dat je de Fuji HS onvoldoende hebt uitgetest.

Beste Reg2601,
bepalen alleen praktische redenen de aankoop? Ik denk dat dat bepaald wordt door heel wat meer redenen: kwaliteit, prijs en de verhouding daartussen, voorlichting, reviews, looks en wat je er mee wilt doen, een mengelmoesje van al die dingen waarbij voor de één het ene zwaarder telt als voor de ander. Gek voorbeeld: als de HS20EXR alléén leverbaar zou zijn in knalroze zouden er heel wat minder opgetogen reviews op Kieskeurig staan. Gewoon omdat de 'looks' dan niet zou zijn wat de meeste fotografen willen. Nog steeds even praktisch, toch minder vaak gekocht en minder vaak beoordeeld! Veel fotoplezier!

Ieder zijn eigen maatstaven; maar ik moet bekennen dat ik eerst naar de mogelijkheden van een toestel kijk en daarna pas wat ie kost.

Voor de HS10 heb ik 33 jaar met Minolta 7000, Minolta D7D, Sony a700 gewerkt; alle spiegelreflex camera's en dus met losse objectieven. Je wilt niet weten wat dat in die 33 jaar heeft gekost; ik durf het hier niet te vermelden voor het geval mijn vrouw ook dit review leest ;).

Het maximum aan tele was 300mm , eht max aan groothoek was 16mm (Carl Zeiss objectief wat trouwens net zo veel kostte als de a700 body van Sony). Ik heb prachtige foto's gemaakt in al die jaren. Maar het steeds mee slepen van een grote fototas met daarin wel 5 verschillende objectieven werd mij naarmate ik ouder werd toch echt teveel en ging ik op zoek naar alternatieven. Vele camera's heb ik getest en de recensies ervan doorgespit. De Fuji HS10 koos ik uit oa. Panasonic, Canon, Nikon, Olympus, Casio, Sony, enz. enz. Daarbij speelde vooral de eis dat ik er ook mee filmen kon en als belangrijkste argument dat er een handzoom op het objectief aanwezig was. Dat was ik immers bij de a700 van Sony en losse objectieven gewent.

Groot was mijn verbazing hoeveel mogelijkheden de HS10 wel niet bood; zeker wanneer je dat vergelijkt met de nogal starre mogelijkheden bij een spiegelreflex camera. En een handzoom bereik tot 720mm ipv 300mm gaat echt in de eerste periode dat je dat gebruikt elke fantasie te boven !!

En oh jongens dat gemak; ipv een zware fototas met allerlei troep erin nu een handzame en vooral LICHTE camera HS10, want de a700 met mijn beercam objectief woog bijna 1500 gram !! was een genot opzich. Eindelijk een camera waarop ik geen objectieven behoefde te verwisselen telkens wanneer ik een foto van landschap of een portret behoefde te maken. En allemaal in perfecte kwaliteit door de tal van instelmogelijkheden. Mooie filmbeelden ook mogelijk wat ik zo node moest missen op mijn Minolta en Sony reeks body's. Inmiddels gebruik ik de HS20 (de opvolger van de HS10) ruim 2 jaar en ik zou nooit geen andere camera meer willen.

Beste TOM2. Ook bij u voel ik mij verplicht een reactie te geven hoewel ik vind dat het meeste wel redelijk goed onderbouwd is. Ik heb een paar door u genoemde minpunten eruit gelicht.
A."erg kleine viewfinder". In principe heeft u gelijk maar het is wel een persoonlijke beleving. Ik gebruik hem òòk als ik snel wil fotograferen en heb er gèèn last van maar iets groter had een +puntje geweest. B."scherpstellen bij slechte lichtomstandigheden duurt lang, lukt vrij vaak niet, zeker bij macro." Hierbij vraag ik mezelf af; wat wil je fotograferen in (bijna)donker met macrostand? Zelfs een gewone flitser werkt dan niet door de lens-afscherming dus zul je een ringflitser moeten gebruiken.Met gewoon daglicht vind ik de macrofoto's zelfs zèèr goed. Met gewone foto's heb ik in het donker geen problemen ondervonden.
C."In betere lichtomstandigheden zijn sommige foto's erg onscherp en veel foto's soft, net niet helemaal scherp." Hier zou ik een percentage van willen weten want ik heb het zèèr weinig gehad.
D."wegschrijven op m'n card duurde lang, fotograferend met RAW én JPG. Nogal eens even wachten." In verband met RAW is dit waar maar ik heb gèèn vergelijking met een andere camera. Over allèèn JPEG heb ik de andere "nieuwe" reviewer al een resultaat gegeven van mijn onderzoek.
E."batterijverbruik, vrij snel de 2700 Ma- batterijen opgebruikt. Niet zo een ramp met penlights maar het is dus wel aan te raden een reservesetje mee te nemen." Hiermee kan ik het ook niet echt eens zijn want het is wèl belangrijk welke kwaliteit batt. je gebruikt en hoe ze geladen zijn. Niettemin heb ik nu 3 setjes in de tas omdat ik er een flitser bij heb. In zijn totaliteit kan ik me voorstellen dat u een spiegelreflex zal missen. Dàt heb ik òòk een beetje, denkend aan mijn oude MINOLTA 500Si met 2 zoomlenzen.
gr.NEA

Beste Jan Postma,
dat is inderdaad een heel groot voordeel dat je opnoemt, het lawaailoos kunnen fotograferen, maar ook dit is weer een afwegen van voor- en nadelen. Het is niet voor niets dat de pro's een reflex met peperdure lenzen hebben, vaak twee of drie van die machines om hun nek hebben hangen om snel te kunnen 'wisselen'. De foto's die zij maken moeten niet goed maar perfect zijn om gepubliceerd te worden in bv tijdschriften etc. Weinig foto's in glamourbladen, weekbladen etc zullen gemaakt zijn met een bridgetoestel maar menig pro zou graag met je ruilen als ze met hun hele handel lopen te sjouwen! Niettemin een groot voordeel, dat geruisloze, denk aan spelende kinderen, slapende huisdieren, er is zo veel dat wordt gestoord, gealarmeerd als je wilt door een klappende spiegel, zoals ook zovelen zich geintimideerd voelen als er een grote, witte lens op ze gericht wordt... Vandaar m'n 70-300 DO, die is zwart, klein en lekker 'stiekem' toch een tele. Veel fotoplezier!

Beste TOM2. Ik was toch nieuwsgierig naar je macrolens en heb even wat revieuws hier op KIESKEURIG gelezen. De volgende heb ik eruit gepikt.
"Ik gebruik dit objectief sinds drie weken. Ik gebruik deze op de eos 5d II. Zeer scherpte in de geselecteerde area(s), Mooi uitstralend bokeh naar overige area. AF heeft wel moeite met scherpstelling in donkere omgeving. AF is stil en adequaat in normale omstandigheden. Het 100mm is een goede aanvulling op het macroschieten. Voor FF kan het uiteraard ook worden gebruikt voor portretcomposities, maar dit objectief is natuurlijk in essentie een macro-objectief. Heb hem vanwege de weersomstandigheden nog onvoldoende buiten kunnen gebruiken, maar dit gaat zeker nog gebeuren."
Dit;
"AF heeft wel moeite met scherpstelling in donkere omgeving."
viel mij wel op. Ik heb niet de bedoeling deze lens af te kraken want ik weet zeker dat het een zeer goede lens is. Wat ik hiermee wèl duidelijk wil maken dat een ieder een andere beleving c/q motivatie kan hebben voor een bepaald apparaat of onderwerp. Ik denk ook dat wij tweeën in het spiegelreflex-idee een beetje in dezelfde lijn zitten. Je moet er wel de vèèl hogere prijs voor (over) hebben. De FUJI HS20 vond ik gezien de mogelijkheden en de prijs heel dicht bij een reflex van pakweg 6 à 700 euro zitten en dan nog met "maar" een standaardlens. Ik heb trouwens wel eens een testrapport gelezen van een korte zoomlens met macrostand waarvan de macrofoto's òòk niet zo goed waren. Ter illustratie; ik heb jàrenlang in een grote dure auto gereden met alles erop en eraan. Maar na 350.000 km hield het een beetje op dus maar ingeruild (ook gezien mijn leeftijd) voor een kleiner goedkoper autootje. O wat mis ik de cruisecontrol èn wat ben ik blij en mijn rug òòk als ik na 400 km buitenweg op mijn bestemming ben. Ik had helaas gèèn 50.000,- dus dan maar 15.000,- besteed. Maar weet je; die brengt mij òòk waar ik moet zijn. Je zal het best wel begrijpen. gr.NEA

Ik fotografeer nog met de fuji s602 Z. Wel erg traag! (Ben ooit begonnen met een analoge canon AE-1.) Maar ik overweeg om een Fuji HS20 EXR te kopen. De laatste opdracht die ik had was om opnamen te maken van een musical. De bewuste avond stond er een persfotograaf (van een groot dagblad) naast mij. Na een aantal opname werd hem verzocht om te stoppen. Het klassieke lawaai van zijn digitale reflex camera verstoorde het optreden. Dit krijg je ook bij opnamen van dieren. Een reden voor mij om te kiezen voor een "bridge" camera. Lekker geruisloos!

groet v Jan Postema

Beste Nea,
alle voordeel hep z'n nadeel, om maar een groot voetballer te citeren...
In ieder geval leuk dat je zo op het onderwerp ingaat, ik stel het op prijs! Ik ben bekend met reviews en weet dus ook dat ervaringen nogal eens kunnen verschillen, het is maar net wat voor iemand belangrijk is, waar je de nadruk op legt, wat je eisen zijn, je verwachtingen. Laat ik voorop stellen dat ik de HS20EXR een wonder vind, zonder meer. Zo veel mogelijkheden en een supertelelens in 1 doosje mét LCD, viewer, RAW en dan óók nog HDvideo. Echt ongelooflijk en voor veel mensen meer dan genoeg! Wat Fuji stelt op hun site, en ik citeer iets verkort: "dat de HS20EXR de perfecte oplossing is voor alle fotografen die belang hechten aan de uitrusting en fotokwaliteit van een spiegelreflexcamera, maar liever een veel compactere en lichtere camera gebruiken" was voor mij de reden om het te proberen. Zou mooi zijn, geen dure macro maar een 'alles-in-één' met een véél handzamer formaat maar mij viel het tegen, niet omdat het toestel niet goed is maar omdat het niet aan mijn vereisten voldeed, helaas! Wat overdreven van Fuji vind ik, dat wel, schept te hoge verwachtingen, nóg wel. Over 10 of 20 jaar zullen erg weinig hobbyisten nog een spiegelreflex hebben, denk ik, als de beschrijving van Fuji van toepassing is op de dan bestaande toestellen, wat het -mijns inziens- nu nog niet is. Toch maar voor de Macrolens gegaan dus en óf die wél doet wat ik wil weet ik nog niet, kwestie van uitproberen, 'm houden als 't werkt of weer terugbrengen als íe niet doet wat ik wil: goede macro's maken onder slechte fotografeer- omstandigheden, zonder flits. Zo simpel, al zijn de acht dagen die je bij Foka hebt nogal kort om echt te testen! Tot slot het voorbeeld: een oude, langzame 6- persoons Volkswagen dieselbus EN een nieuwe, mooie bloedsnelle Ferrari zijn allebei auto's, maar wat kies je? Die Ferrari is wel érg aanlokkelijk... maar heb je een gezin met 4 kinderen dan heb je toch een probleem als je de Ferrari kiest, waar laat je de kroost? Kortgezegd: je overweegt wat het best lijkt te gaan voldoen aan je verwachtingen en probeert het. Als het anders is als verwacht kun je je verwachtingen, je eisen bijstellen of iets anders proberen, dat laatste moest ik doen, helaas! Ik zou bijna zeggen: kom eens naar Rotterdam, bezoeken we Blijdorp en maken we er een soort fotowedstrijdje van. Op veel punten zul je winnen met de HS20EXR, handzaamheid, flexibiliteit, zoom, minder gesjouw en lagere kosten. Veel best goede foto's voor een fractie wat ik kwijt was aan 1 goed objectief! Aan de andere kant: de heel grote foto die bij mij aan de muur zou komen te hangen zou waarschijnlijk met mijn toestel gemaakt worden... Lang verhaal met als conclusie: alle nadeel hep z'n voordeel! Veel fotoplezier!

Het is zeker geen spiegelreflex camera; eigenlijk is het net als bij auto's, je zou graag een formule 1 wagen hebben maar je komt thuis met een Fiat 500. Hoe komt dat toch? Vind je de F1 wagen niet goed genoeg ofzo? Of heeft het met praktische zaken te maken?

Beste Nea,
met belangstelling je reactie gelezen, had 'm eigenlijk al verwacht! Ik zal puntsgewijs reageren:
A/ Viewfinder: vind ik echt te klein omdat ik graag precies zie wat er op een foto komt, hoe het totaalbeeld er uit komt te zien, nét niet de boom of muur er op etc. Dat kan met een kleine zoeker, dat kan gemakkelijker en zekerder met een grotere zoeker.
B/ Scherpstellen bij macrofotografie: mijn bedoeling was stilstaande of langzaam bewegende onderwerpen te fotograferen, zónder flits, gedeeltelijk onder slechte lichtomstandigheden. Sowieso al een moeilijke opgaaf, óók met de HS20EXR. Misschien lukt 't me met m'n nieuwe objectief, sa's een kwestie van uitproberen.
C/ Onscherpe foto's: ik heb , pak 'm beet, zo een 300 testfoto's gemaakt. Hiervan waren er zo 'n 20 (voor mij onverklaarbaar) echt onscherp, niet bruikbaar. Van de overige 280 was een groot gedeelte op 't eerste oog scherp, tot ik ze thuis op de computer ging uitvergroten en ze dus erg 'soft' bleken te zijn. Goed voor afdrukken tot 30 x 45, zeker niet groter. Vreemd want enkelen waren wél erg scherp en prima gelukt wat betreft scherptediepte (mooi vage achtergrond met scherp onderwerp, kleur etc. Op zich niet zo een groot probleem maar je zult maar nét hebben dat die ene speciale foto 'zomaar' onscherp is...
D/ Wegschrijven op de card: Een groot JPEG- bestand is zo een 5 Mb, een groot RAW- bestand al gauw 20 Mb. Opgeteld 25 Mb, dus schiet je met JPEG én RAW tegelijk duurt het wegschrijven vijf maal zo lang als enkel JPEG. En dat duurt bij de HS20EXR te lang waardoor steeds wat wachttijd ontstaat, waarvan de gemiddelde gebruiker (met alleen JPEG)weinig last zal hebben.
E/ Batterijverbruik: Ik gebruik oplaadbare Sanyo 2700 mAh Nikkel- metaalhydrides welke worden opgeladen in een per batterij gestuurde oplader, zo om de 2 á 3 maal gebruik ontlaad ik ze helemaal om geheugeneffect (het niet meer helemaal kunnen ontladen) te voorkomen. Als nieuw, groot vermogen maar toch vrij snel leeg, natuurlijk ook afhankelijk van het gebruik van het scherm, of je vaak gemaakte foto's terugbekijkt, het menuscherm zo veel mogelijk af zet etc. Eindeloos meegaan zoals ik in een andere review las? Nee, dat dus niet!
Tot slot alweer dezelfde opmerking als onder m'n review: appels en peren vergelijken! Ik hoopte met de HS20EXR een camera te hebben voor macro omdat ik (alweer) een objectief van €738 eigenlijk te gek vond en om een 'gemakkelijke meenemer' te hebben naast m'n spigelreflex met bijbehorende lenzenwinkel... Fuji stelde zelf dat de HS20EXR wel erg dicht bij spiegelreflex- eigenschappen kwam, kort door de bocht gezegd. Helaas viel dat voor mij tegen en heb ik dus voor die belachelijk dure macrolens gekozen, daarbij de kans lopend dat ik camera en lenzenwinkel vrij vaak thuis laat en die 'gouden' foto mis! Ieder het zijne, ik weet zeker dat veel mensen met veel plezier de HS20EXR zullen gebruiken met de resultaten die zij er van verwachten. Ikzelf wacht nog even tot dit soort toestellen, als vermeld in m'n review, net wat sneller, soepeler, wat gepolijster zijn geworden, waarbij ik de 'schuld' schuif op m'n verwendheid door spiegelreflex- gebruik! Veel fotoplezier!

Hallo allemaal! Wellicht een voor jullie bruikbare tip voor wat betreft de zgn 'beschermfolie' ofwel 'screenprotector'. Bij abcstore koop je voor €1.99 (daar komt dan nog €1,49 bezorgkosten bij) protector's in alle gewenste maten, dus ook de voor de HS20 geschikte 3.0 inch versie. Zelf kocht ik enkele maanden geleden alweer 2 setjes ( totaal bedrag dus €5,48...), waarvan de eerste er nog steeds keurig netjes op zit! Wèl even de tijd er voor nemen om het precies en zonder luchtbelletjes aan te brengen, maar dan zit het ook perfect! Hier onder de complete link en ehh... Nee!! Ik heb geen enkel commercieel belang bij het een en ander!! Groet Leon.

http://www.abcstore.nl/webshop/2-fotografie-accessoires/onderhoud--bescherming/detail/163/screenprotector--beschermfolie-camera.html

Het had een review van mij kunnen zijn, m.a.w. van begin tot eind heel herkenbaar. Leuk! Over de krasjes op het display...na zoeken op internet kwam ik terecht op een site met beschermfolie voor de HS20. Vond het nogal prijzig, maar wil zeker kijken of er andere mogelijkheden/merken zijn. Meen dat er ook universeel folie was?

Hoi W.roos2. Mooi verhaal en leuk dat je tevreden bent met de camera. Èèn ding snap ik alleen niet en dat is je stabilisatieprobleem. Ik heb daar nooit ècht last van gehad. Ik had wel eens eerder geschreven dat stabilisatie op de sensor minder goed schijnt te werken dan èèn die in de lens zit maar hij moet wel wàt doen. Misschien een overbodige vraag; heb je hem misschien per ongeluk uitgezet in het menu? Ik ga een dezer dagen eens met mijn toestel "bibberen" om te kijken of die werkt. gr.NEA

Hoi Wr2. N.a.v. het advies van nikkootje heb ik nog een ervaring over de folie. Een maand of 2 geleden ging ik naar een nieuwe mobiel (de Samsung S niet de S2) en kocht er later op advies van de winkel een velletje universeel folie bij. Dit was groot genoeg voor 2 X waardoor ik het idee kreeg om de camera ermee te voorzien. Fout. Op de Samsung zit hij al die tijd als een huis maar op de FUJI ging het na een paar dagen bij de hoeken al krullen. Na een week eraf en in de prullenbak. Misschien dat speciale folie beter is. gr.NEA

Zoals je al merkt herkent niemand zich hierin. Ik ook niet. Lijkt mij dat je een Maandagmorgen model had, met andere woorden: defect toestel. Ik weet bijna zeker dat als je aanspraak had gemaakt op de garantie en een nieuw toestel had meegekregen, dat je dan zonder meer tevreden was geweest.
Reactie op je laatste zin: deze camera is inderdaad niet geschikt voor mensen met (hele) hoge eisen. Dan wint een spiegel reflex toch echt wel. Maar als een middenklasse allrounder is het een zeer geschikte camera.

ScubaKnight,
Ik weet niet hoe je erbij komt dat de camera zeer traag is?

Als je deze camera al na een dag terug brengt en er niet meer dan een 2 voor weet te geven dan is er maar een conclusie mogelijk en dat is dat je niet weet waar je het over hebt.
Want juist de knoppen links van het scherm maken het mogelijk om snel van ISO - WB te wisselen.

Zo ScubaKnight. Over snelheid!!! Je kunt deze groep reviewers "door ervaring geschoolde fotografen" niet voor de gek houden. Ik denk dat er nergens (bij welk object dan ook) allemaal tweeën gegeven zijn of het moet iemand zijn die òòk alleen maar ongefundeerd wil afkraken.
ALLEMAAL STUK VOOR STUK MET DE WIJSVINGER INGEDRUKT. (00.02.49 en 12.37.26 etc.ZIJN TIJDSAANDUIDINGEN)
1E SERIE. 8 NOV. 2011 NRS.1905-00.02.49/1906-00.02.50/1907-00.02.51/1908-00.02.53/1909-00.02.54/1910-00.02.55/1911-00.02.56/ 1912-00.02.58/1913-00.02.59/1914-00.03.01/1915-00.03.02/1916-00.03.03 ALLE FOTO’S 3,3 +3,4 MB.
12 FOTO’s IN 14 SEC. ZONDER FLITS IN HALF VERLICHTE RUIMTE.
2E SERIE. OP DEZELFDE MANIER.10 NOV.2011 NRS. 1920-1935 =16 FOTO’s (12.37.26-12.37.44) IN 18 SEC. MET CAMERAFLITS.
WIL ER NOG IEMAND ZEGGEN DAT DIT LANGZAAM IS? Ik denk dat hèèl andere motieven bij deze reviewer in gedachte zijn. Zelfs een wegwerpcamera verdient geen tweeën. Die heeft òòk zijn nut in bepaalde situaties. Ik hoop dat je een keer een echte reviewer wordt. gr.NEA

ScubaKnight. Misschien had je er goede batt.in moeten doen. Ik heb de camera sinds begin mei 2011 en vindt hem beslist niet traag (na 100den foto's)hoewel er wel snellere "maar meestal òòk kleinere of veel duurdere" camera's zijn. Ik begon over batt. omdat ik dit ook gemerkt heb als de batt. (bijna) leeg zijn. In de CHIP FOTO-VIDEO 05/2011 staat een lijstje van 6 megazoomcamera's met de HS20 op de 4e plek. Maar met snelheid (ontspanvertraging mèt autofucus) is hij nr.2 met 0.36 sec.achter de SONY HX100V die òòk de beste beeldkwaliteit heeft. Die camera miste echter een aantal mogelijkheden die ik persè wèl wilde. De slotconclusie van de redacteur was; + semiprofessionele uitrusting, kantelbaar display, flitsschoen, SNEL. - zoomen met objectiefring tijdens filmen, zware en grote body. Precies de +punten interesseerde mij en de -punten niet. (dààrdoor staat hij waarschijnlijk op de 4e plek)N.B. Ik heb trouwens de display-zoomfunctie in het menu uitgezet waardoor hij nòg sneller is en maak maar zo 4 á 5 foto's per 2 sec. En over ruis; het is waar dat er met dit soort camera's (veel pixels op een "te" kleine sensor wat eerder ruis te zien is (waar ik nog niet ècht last van heb gehad) dan bij de DLSR en systeemcamera's. (grotere sensoren) Ik heb de laatste tijd een aantal keren over andere cameratesten gelezen en hier weergegeven. Je kunt dit of andere camera-reviews beter maar eens goed lezen. Ik zeg dit niet zo gauw maar ben bang dat ik je toch in de catagorie "wat ongeduldige, appels en peren vergelijkende, hobbyfotograaf moet plaatsen. Ik kan mijn kleine autootje òòk niet vergelijken met een Mercedes OF BMW bak. Ik weet alleen wel dat hij minder brandstof verbruikt. Ik hoop dat je volgende keus je beter bevalt. gr.NEA

Jammer joh! Wel flauw dat je dan ook een cijfer 2 geeft voor bijv. de vormgeving. Gewoon teleurgesteld kan gebeuren, maar houdt het dan wel objectief.
Nu maar sparen voor hetgeen je als veel-eiser wél zoekt. Ben uiteraard erg nieuwsgierig welk toestel dit gaat worden!

ScubaKnight,

Wat de snelheid bij het scherpstellen betreft is e.e.a afhankelijk van het omgevingslicht, tele/marco en het onderwerp zelf, maar als "fotograaf" weet je dat wel neem ik aan? Zelf heb ik nu al meer dan 3000 foto's geschoten met deze camera en over het algemeen is ie naar mijn mening behoorlijk snel. Wil je echt snel fotograferen dan moet je hem instellen op serie foto's maken en dan is het net een mitrailleur zo snel gaat ie dan. Alleen het wegschrijven duurt dan wel even maar dat is logisch.
Verder is het belangrijk om er een goede SD kaart in te gebruiken van class 4 of hoger, want dit is weer bepalend voor het wegschrijven van een foto.

Verder kan je deze camera exact aan jouw eigen wensen instellen.

Tja en wil je echt een nog snellere camera dan zal je flink wat meer Euros neer moeten leggen voor een spiegelreflex.

Deze camera is gezien zijn prijs/kwaliteit gewoon zij geld dubbel en dwars waard en laat zijn concurrenten ver achter zich.

Jouw waardering van uitsluitend een 2 en je motivatie is dus gewoon niet serieus te nemen, zeker gezien het feit dat vele andere deze camera wel goed in weten te schatten. Maar deze mensen hebben kennelijk wel het geduld gehad om de camera te leren kennen en de handleiding eens goed te bestuderen.

doe niet zo negatief het valt best mee

Marco.1. Ik weet niet waar je mee bezig bent(geweest) maar je review deugt van geen kanten. A; er zit gèèn sensor in van 6X4 mm = 24mm opp.(die bestaat niet eens) maar veel groter. Een 0,5 inch 25,4 X 12,7mm = 322,58mm opp. In sensorverhouding zou dit 20,75 X 15,5mm zijn.(dit had je gewoon in de specificatie's kunnen lezen)
B; Ik vrees dat je hèèl veel van deze camera (of van digitaal fotograferen )niet weet en/of begrijpt. Dat is niet erg maar vraag dan tekst en uitleg aan ervaren mensen.(wie dat voor jou gevoel ook mag zijn)
C; Ik heb zelf òòk op wat puntjes kritiek op deze camera maar het moet wel gefundeerd zijn en dan nog met de prijs in gedachte. gr.NEA.

Hallo NEA ik denk dat je een rekenfoutje maakt.
Uitgaande dat de CCD chip rond is en een doorsnede van 0,5 inch =12,7 mm dan is de oppervlakte.
1/4x3,14x 12,7kwadraad= 126,61 mm
Het foto gevoelige deel van deze 126,61 mm is kleiner het nl een rechthokje in het midden van deze cirkel.
Je komt dan in de buurt van 6,4 x 4,8 mm = 30,72 mm.
Maar ondanks dat weet Fuji uit deze sensor vanwege zijn techniek er heel mooi kwaliteit fotos uit te halen. En nogmaal het gaat er niet direct om wat je meet......maar wat je waarneemt met je ogen en daar gaat het uiteindelijk om.

Marco, ik zou bijna gaan denken dat je review bij een andere camera hoort!?
Zoals NEA al aangaf, kun je gewoon hier op de site ook de specificaties van dit toestel bekijken en daar staat toch iets anders over de opp. van het sensortje.
Ook verbaast het me dat jij juist de EXR stand beter vindt qua foto-kwaliteit. Doorgaans een goede alles in 1 stand, maar ik hoop dat ik mag stellen dat de meesten van dit forum de beste en mooiste foto's maken door te spelen met de instelmogelijkheden in de P-stand. Wellicht moet je op een lange winteravond de bijbehorende reviews en vragen en antwoorden eens gaan lezen? Best leuk en leerzaam.

Dank voor de diverse reakties.

Laat ik duidelijk zijn, ik wil de HS20 niet omlaag halen. Dit toestel heb ik aangeschaft op basis van reviews en eigen ervaringen met mijn vorige Fuji.
Een collega heeft ook met mijn toestel gefotografeerd, zonder enige voorkennis van zaken/problemen. Ongevraagd meldde hij, dat hij de foto's onscherp vond.

Ik heb op advies de beeldkwaliteit aangepast van Fine naar Normal, wat ook de standaardinstelling schijnt te zijn. Het probleem kan in een klein detail zitten, wie weet.

Jammer, ik heb dit toestel 'op proef' gehad en hoewel ik het weer heb geretourneerd omdat het niet aan mijn vereisten voldeed heb ik in m'n review toch een 7 (en dat is m.i. een ruim voldoende) gegeven voor scherpte van de foto's. Moet iets mis zijn met het toestel of met de instellingen... Neem je card eens mee naar een fotozaak en maak daar wat 'proefopnames' met een andere HS20 en vergelijk deze opnamen op je computer met de opnames die je met je eigen toestel gemaakt hebt... dan weet je in ieder geval of het aan je eigen toestel ligt óf dat je inderdaad de HS20 niet scherp genoeg vind! Soms is fotografie een beetje puzzelen, proberen en uittesten!

Jammer jank. Als je bedoelt dat die van jou een slechte camera is kan ik geen tegendeel bewijzen. Ik ben ook zo dat ik denk dat je gelijk hebt want je lijkt mij een serieuze hobbyist. Toch ben ik er van overtuigd dat je een "exemplarisch rot" geval hebt getroffen. Ik heb onderdehand wel alle in en outs geprobeerd en heb eigenlijk geen "grote" klachten. Naarmate de tijd voortschrijdt krijg ik wèl heel voorzichtig het idee dat de eerste HS20ers beter gemaakt waren dan de latere producties. Misschien met name op het sensor en afdichting gebeuren. Als je weet dat de sensor 15.925.248 pixels bevat bedenk ik mij weleens wat dat betekent als er vervuiling op zou komen. Uit wikipedia; "De meeste bacteriën zijn zo'n 1–5 µm (0,001-0,005 mm) lang". Dat zou betekenen dat twee (de kleinste)bacteriën net zo groot/klein zijn als èèn pixel.(1.000.000 bacteriën per mm2 X 31mm2= opp.sensor, betekent 31 millioen op de sensor) Als er nog ruimte tussen de pixels zit, wat zou moeten, dan is zijn ze nog groter. Als er zich enige millioenen op de sensor nestelen dan weet ik wel het gevolg. Dat zou kunnen betekenen dat de FUJI onderhoudsgevoelig zou kunnen zijn. Zelf schoonmaken gaat niet lukken. Nou begrijp ik (denk ik)ook van mijn eerste Sony (niet van de tweede) digicam de traagheid en waarom sommige camera's een schoonmaak/trilmechanisme hebben. Al deze dingen kunnen natuurlijk bij andere camera's en merken òòk gebeuren. Toch kwam ik nu op het idee om mijn oude Sony (die al klaar lag voor milieuafvoer) eens open te maken. Ik ben gelukkig in het bezit van wat klein "mechanisch" gereedschap zodat ik dat er misschien mee zou kunnen doen. Als er iemand geïnteresserd is wil ik dit best laten weten. Voor als je in staat bent iets anders aan te schaffen heb ik goede resultaten gelezen van de PAN.FZ150. In ieder geval veel succes. gr.NEA

Misschien niet van toepassing, maar wil het toch even aangeven: mocht ik toevallig een in mijn ogen erg mooie foto hebben gemaakt, dan bekijk ik em eerst op m'n privé laptop. Lijkt de foto voldoende dus zonder overmatige ruis, onrechtmatigheden enz., en dat is meestal het geval, dan plaats ik dit soort foto's op de regionale foto-site. Daar eenmaal geplaatst bekijk ik em nogmaals op deze site. Op m'n werk haal ik em dan weer "binnen" van deze regionale site om em op m'n werk-laptop als bureaublad-achtergrond te gebruiken. Wie schetst m'n verbazing dat dezelfde foto op deze laptop zwaar tegenvalt....ruis, niet scherp, alsof het onderwerp erop geplakt zit enz.
Vreemd! Kan dit een verklaring zijn voor Jank z'n mindere foto's?

http://www.zeelandnet.nl/foto/bekijk/foto/id/161154/zonnestralen.html

Hallo Jank,

Zelf heb ik diverse Fuji camera's gehad zoals 603 en S7000 en de HS20.
Maar ik mnoet zeggen dat ik toch heel veel mooie en echt zeer scherpe fot's met de HS20 weet te maken zowel met als zonder EXR.
Mogelijk heb je een camera met een defect of zo??