De gemiddelde beoordeling is gebaseerd op 2 goedgekeurde reviews die zijn achtergelaten voor de Canon EOS 650D en EF-S 18-135mm IS STM zwart op Kieskeurig.nl. Deze beoordeling wordt berekend door de som van de reviewscores te delen door het aantal reviews.
Help anderen en geef jouw mening over dit product. We verloten iedere maand onder alle reviewers 2 x € 250,-.
Onzin @Michel72NL, heb de 70-300 van Canon gehad en was gewoon super slecht, heb de lens van Tamron 70-300 en presteerd vele malen beter als die van Canon, sterker nog, de kwaliteit van Canon komt niet eens in de buurt van de betere Tamronlens. Ook de 17-85 van Canon heeft een dubieuze kwaliteit, wordt veel aangeboden op internet omdat mensen de lens kwijt willen. Zelfs fotografen raden de 17-85 ten sterkste af.
Bij jpeg opnamen kan het zijn dat de verscherping van de 650D standaard minder is dan bij de 550D. Dit is in RAW ook nog na te bewerken maar kan voor jpeg ook in de camera, hetzlefde geldt voor contrast en kleurverzadiging. In de picture style is dit aan te passen.
De 650D zou iets betere resultaten moeten neerzetten i.v.m. de Digic5 processor die minder ruis zou genereren dan de Digic4 in de 550D.
Mijn mening is dus dat je het in de instellingen moet zoeken daar de sensoren vrijwel identiek zijn.
Een ander punt is dat voor dergelijke activiteiten vaak een lichtsterk objectief wordt gebruikt om zo de sluitertijd te kunnen verkorten. Verder AF in tracking (servo) en drive in Burst. Een Tamron 70-300 vind ik verre van ideaal voor dit soort gebruik, een 70-200 f4 (constant diafragma) of 70-200 f2.8 (ook constant diafragma van 70 tot 200) leveren nmm betere resultaten op.
Ik ben nog steeds geen fan van Tamron en Sigma hoewel beide merken wel steeds betere lenzen beginnen te maken.
Het schokken van de lens bij pannen kan de beeldstabilizator zijn (deze moet men uitschakelen bij panningshots en video.
@Jan Willem1
Zelf de Tamron 70-300 verkocht (niet scherp te krijgen) en een Canon 70-200 L gekocht. Deze is op "300mm" scherper dan de Tamron op 300mm optisch, en dan heb ik het nog niet eens over vervorming, kleurechtheid, contrast,flare,glare en lichtafval.
Lees ook eens wat ik schreef: koop goed Canon glas was mijn advies. De 17-85 daar heb wel je gelijk in, ik ben zelf één van die fotografen die hem afraad omdat hij op slot gaat en niet meer zoomt, focust of diafragmeert.
Bericht even copy/paste, was nl terecht gekomen bij vragen en antwoorden.
ik heb een tamron 70-300 lens en heb vandaag getest bij de voetbalwedstrijd van mijn zoon, AF mode en sportmode, met de 550D van mijn zoon nooit problemen gehad, nu met de 650D minder scherpe sportfoto's.
kan een andere Tele wel betere fotos geven ?
Koop geen Tamron lenzen, enkel de 17-50 f2.8 en 90mm macro zijn goed de rest vind ik gewoon niet goed genoeg.
Deze camera is op 7D niveau en soms zelfs beter en verdient goed glas. Dus weg met de goedkope Tamrons en Sigma's koop goed Canon glas.
