Ik had hiervoor nog de oude Nikon D40, (dus niet de X versie, (overigens destijds voor dezelfe prijs gekocht)die ik opzich naar alle tevredenheid heb gehad, maar ik had eens zin aan wat anders; meer megapixel, liveview, 7 scherpstelpunten, (ten opzichte 3 van mijn oude D40 van NIKON)
een hele snelle autofocus en de PRIJS gaven de doorlag. (en uiteraard de verkoopopbrengst van mijn oude D40 :-) )
Het is en blijft een instap DSLR, en als je een meer professionele DSLR wil, zul ook je ook dieper in de buidel moeten tasten, en mijn buidel heeft nu eenmaal een bodem. In vergelijking met mijn oude D40 vind ik deze camera een vooruitgang, ik vind hem net even wat prettiger in gebruik, een directe knop voor de iso instelling, is ideaal. De instelbaarheid van de flitssterkte is ook handig. Liveview is voor mij geen meerwaarde gebleken. (schakelen tussen het scherm en de zoeker, maar kan zo nu en dan handig zijn)
Fotokwaliteit: in vergelijking met mijn oude D40 met standaard kitlens, vind ik de Canon beter met standaard kitlens, en dat is voornamelijk afhankelijk van betere scherpstelling / autofocus.
De nieuwe standaard Canon 18-55 lens met IS schijnt beter te zijn, maar ik moet zeggen dat deze lens absoluut niet slecht is. Ik denk wel wil je meer uit deze body halen, dan zul je toch echt een betere lens moeten kopen. Helaas heb ik dat met mijn D40 nooit gedaan. Iets wat ik wel van plan was, maar het is er nooit van gekomen. Bij deze camera staat wel in de planning om een betere lens te kopen.
Ik moet wel zeggen dat de Body van de Nikon mooier en steviger aanvoelt, maar ja de prijs van een Nikon 3100 (omstreeks de 500 euro) is mij te mans op dit moment.
Voor zo'n 350 euro weliswaar met de oudere lens, heb je een uitstekende DSLR in huis. Overigens heb je de Lens met IS voor zo'n 65 a 70 euro in huis, en dat is zo'n beetje het prijs verschil tussen de 1000d met oude en nieuwe standaard kit lens.
