Nikon Coolpix SQ

ik heb de coolpix SQ nu ongeveer 2 jaar in mijn bezit,
en ben er zeer tevreden over.
de foto's zijn van prima kwaliteit, alleen de flitsopnames konden iets beter
zijn.
ook het handzame formaat, en het gebruiksgemak spreekt voor de coolpix.
ook prima vind ik de aparte vormgeving

Paar dagen in mijn bezit gehad. Zeer teleurstellend.
Ik kan met dit toestel geen goede foto nemen ! (onscherp, slechte kleuren en
vooral zeer slechte resultaten bij flitslicht ). Kon dit met een 3100 wèl.
Toestel snel teruggebracht en opgelegd voor een 4100 ! Nu terug prachtige
resultaten !!!

Heb de SQ nu een hele tijd. Gevallen voor de slick design want die blijft
fantastisch.

Eerst de goede zaken: Macro opnamen zijn m.i. fenomenaal. Elke macroopname doet
mijn mond openvallen. Ook opnamen bij helder weer (buiten) zijn haarscherp.
Heb na een jaar 150 geselecteerde foto's laten afdrukken en er zijn er drie met
'platte' gezichten die de digitale camera zo duidelijk onderscheid van een
spiegelreflex. Bij de rest zie je de ruis niet/nauwelijks. Bijgeleverde
software is heel fijn in gebruik. Verder werkt de cradle handig, ook zonder PC
en kun je er een extra batterij in stoppen die dan later wordt opgeladen
(handig). Batterij lifetime is zeer acceptabel. Het 'breken' van de camera
maakt het heel gemakkelijk om vanaf de heup foto's te maken van kinderen zonder
dat die iets in de gaten hebben. Menu design is goed, hoewel sommige truukjes
ver verstopt zitten. Klein handzaam design voor in de broekzak.

Nadelen: lenscapje. Ai, wát een slecht design! Had er IN moeten zitten, niet
met zo'n stupiede elastisch koordje dat altijd in de weg zit en losbungelend
dopje. Matig foto's bij weinig licht, flitser gebruik ik NOOIT want steevast
slecht resultaat (doodgeflitst). Filmpjes zijn redelijk van kwaliteteit alleen
geluid is erg slecht. Op TV klinkt het nog redelijk, maar vanuit de camera of
op de PC kraakt het aan alle kanten. Diashow op TV werkte pas goed na het
updaten van de firmware, anders ging om de foto het scherm hevig trillen.
Batterijklepje zag er aanvankelijk zeer solide uit, maar is na driekwart jaar
moe geworden en is gaan gapen. secondenlijm durf ik nog niet aan. Zonde dat de
features uit de speciale programma's niet handmatig beschikbaat zijn (zwart wit
foto bijvoobeeld). Als laatste jammer dat bij continu-autofocus tijdens het
filmen de lens blijft zoeken en dat hoor en zie je erg goed in de filmpjes.

Al met al nog steeds happy met de camera als early adopter. Lenscapje blijft
wel storen, zeker zonder hoesje. Kwaliteit van de foto's zal met minder licht
bij andere camera's vast wel beter zijn, heb ik nog niet als onoverkomenlijk
ervaren. Slechte filmgeluid is wel erg irritant.

Wat een teleurstelling, deze camera. Hiervoor een DSP72 van Sony gehad en in
vergelijking met de sony valt de coolpix echt in het niet. De scherpte van de
foto's is matig, de ruis bij donkerder omstandigheden nadrukkelijk aanwezig en
flitsfoto's worden echt té wit, naar mijn idee. Wat ook tegenvalt zijn de wat
fletse kleuren. Er is geen helder, vol plaatje, maar, zachte, wat fletse
kleuren. Jammer. Ook het lcd schermpje valt tegen; slechte resolutie en niet
scherp.

Aangezien ze toch zo'n beetje in dezelfde prijsklasse verkeren had ik van deze
camere ongeveer vergelijkbare resultaten als van de sony verwacht, maar, hij
komt hier niet eens bij in de buurt. Het lensje van de Sony zal misschien veel
beter zijn? Of is het de digitale compressie techniek die sony beter in de
vingers heeft? Ik weet het niet, wat ik zie is in ieder geval een gigantisch
verschil. Het plaatje uit de sony staat als een huis en dat is bij de nikon
echt niet het geval.

Wel een erg mooie behuizing. Hij lijkt onverwoestbaar en is superhandig mee te
nemen. Daarin valt hij echt in positieve zin op. Maar, goed, als ik dan toch
een digitale camera koop, heb ik toch liever een camera die het dan qua looks
misschien niet wint van de coolpix, maar wel haarscherpe en volle foto's geeft.

Heb inmiddels de SQ 2 weken in mijn bezit en ondanks alle kritiek op de
kwaliteit van de foto's vind ik ze haarscherp.
In het donker is er inderdaad wel wat ruis maar een heleboel is op te heffen
met de witbalans.
Gewoon een hele goede camera.

De ruis in het andere review genoemd valt alleen op bij zeer slechte
lichtomstandigheden. De kleurenweergave is neutraleren natuurlijker dan menig
opgepoetst standaardbeeld van andere digitaaltjes. De ruis valt overigens op
beeldscherm duidelijk meer op dan op afdruk. De programma's zijn toppie en
inderdaad zou de camera echt af zijn met een beter iso bereik en handmatige
instelling hiervan. Ik heb tijdens vakantie 170 foto's gemaakt en alleen de
flitsfoto's vallen wat tegen. Het lcd display is perfect zichtbaar onder alle
omstandigheden. Hij maakt ook prima macrofoto's en is door de draaibare lens in
de meest idiote uitgangsposities te gebruiken. Ook de sluitervertraging is bij
deze camera niet storend. En tenslotte, wie deze camera koopt gaat ook voor het
design en dat is onovertroffen, op dat lenskapje na dan.

Zo, eindelijk heb ik een beeld van en een kijk op de SQ, die ik nu een aantal
weken heb. Voor de duidelijkheid: dit zijn mijn persoonlijke ervaringen en
interpretaties. Iemand anders vindt andere zaken belangrijk en heeft dus een
andere kijk c.q. een ander beeld. Hier komt'ie:

Design: nog steeds even mooi!. Leuk, als je mensen ziet kijken, wat doet die
nou? Wat is dat, draait dat, is dat een camera? Lijkt meer een discman oid.

Bouw: voelt solide aan, óók het scharniergewricht. Daar is vast over nagedacht.
De camera wordt immers in zijn leven 1000-en keren open en dichtgedraaid. RVS
is alleen krasgevoelig, dus even oppassen.

Ergonomie: Lensdopje. Dom ding aan een nog dommer koordje dat als de camera
moet 'docken' wel eens in de weg zit. Verder is de camera handig in het
gebruik. Je kunt er snel foto's mee maken en de menustructuur is helder. Wil je
meer, dan ben je wel even bezig om met het handboekje, 112 pagina's, de
mogelijkheden uit te zoeken.

(Doorzicht) Zoeker: heeft'ie niet (nodig). Het LCD-scherm werkt perfect. Ik zou
bijna zeggen, hoe meer licht er op valt, des te duidelijker. Hulde. Mooi is ook
dat je in de play-stand tot 6x kunt inzoomen en door het beeld kunt scrollen.
Dan is het ook leuk om de camera met een kabeltje, bijgeleverd, op je TV aan te
sluiten. Dia-voorstelling op de buis!

En dan... de foto-resultaten:
Ik heb de foto's genomen in maximale resolutie en laten afdrukken bij de
grootdrogist. Foto's zijn scherp. Prima, maar... de automatische ISO-instelling
is een ramp!!! Als de camera het te donker vindt schakelt hij vanzelf naar een
hogere ISO-waarde op een schaal van 70-200. Resultaat: R-U-I-S!!! Voorbij de
+/- 125 wordt de ruis storend, irritant en wat mij betreft, in toenemende mate
niet om aan te zien! Ik heb vergelijkbare foto's van mijn oude kleinbeeld
rits-rats-klik Pentax bekeken. Die verliezen het bij goede lichtomstandigheden
qua scherpte, maar wordt het donkerder dan blijft het beeld meer egaal; geen
ruis.
Jammer, jammer, jammer voor/van Nikon. Dus:
Waarom al die te kiezen programma's?
Waarom die zelf in te stellen witbalans?
Waarom die instelbare belichtingscorrectie? Waarom die flitskeuze's?
Waarom die te kiezen vormen van lichtmeting? Waarom dat handige groene
AF-assistlampje? Waarom de te kiezen Best Shot Selector?
Waarom etc...
Maar vooral, waarom GÉÉN instelbare ISO-waarde, naast de automatiek?

Ik snap het niet. Juist Nikon moet toch weten dat dit zo handig en belangrijk
is. In een test van 16 camera's, waren er drie, waaronder de SQ die alleen
ISO-automatiek hadden. Oh, had ik me maar niet laten verleiden door het
uiterlijk en ook beter naar de specificaties gekeken. Maar goed, wat ik stiekem
hoop is dat iemand dit leest, vertaalt in het Japans en doorgeeft aan de
verantwoordelijke voor firmware-update's. Mooi kan dan in firmware 1.3, de
huidige is 1.2, dit kleine probleem opgelost worden. Het zou mijn plezier met
de SQ erg vergroten. De vraag is hoelang onze relatie nu stand houdt. Kom ik
met een pracht van een camera aan, met prima handleidingen, software, Photoshop
Elements wordt bijgeleverd, een mooi, handig dockingstation, maar de foto's,
tja, als het wat donkerder wordt, dan wordt het ruisen. Daarom bij de kwaliteit
van de foto's een 5, twijfelachtig. Bij goed licht, ISO 70, een 8 waard, bij
slecht licht, ISO 125 en meer, niet meer dan een 3! waard, zeker als ik nog
even bedenk dat deze camera niet de goedkoopste is in de categorie rond €500.

Genoeg over ISO en de SQ. Nog een paar tips. Schaf onmiddellijk de Visuele Test
Set van Fuji aan. Voor een paar euro, +/- 4 heb je een professioneel afgedrukte
referentiefoto, een CD met referentiebestanden en een handleiding. Kun je zien
wat verschillende afdrukcentrales er van bakken als je hun afdruk vergelijkt
met de referentie. Mijn foto's werden veel te licht afgedrukt, waardoor vooral
de diepere kleuren uitgebeten werden. Kon ik ook gelijk zien aan de
referentieafdruk. Toch maar ook eens bij een andere centrale laten afdrukken.

Nog een ding over de SQ. Bij sommige flitsfoto's zie je ronde vlekken op de
foto. Je camera is niet stuk, je flitser ook niet. Dit fenomeen wordt
veroorzaakt doordat het flitslicht wordt weerkaatst door (stof)deeltjes in de
lucht. Dit effect is bij de SQ erg sterk, net als het rode-ogen-effect, doordat
de flits strak tegen de lens aan is gebouwd en de flits dus recht weerkaatst
wordt door het (stof)deeltje, bubble-effect, of het netvlies, rode-ogen-effect.
Remedie: Andere camera met losse flitser, meer licht maken, toestel op statief
en iedere beweging fixeren.

Tot zover de ervaringen van een tweeslachtige SQ-gebruiker.