Canon PowerShot A95 zilver

De A95 heb ik nu meer dan een jaar in bezit en al veel meer dan 1000 foto's mee
gemaakt. De kwaliteit van de foto's is erg goed. Kleuren zijn misschien wat te
kleurrijk, maar je kan dat ook erg mooi vinden natuurlijk.

Na lang wikken en wegen toch gekozen voor de Canon A95 en daar heb ik geen
spijt van gehad.

De macro-opnames zijn echt SUPER! En dat wilde ik ook, daarom heb ik deze
camera o.a. gekozen. Foto's zijn bij mij niet snel goed, maar met deze kun je
toch hele goeie foto's maken. Mijn schoonzus heeft het kleinere broertje de
Canon A80 en daarmee fotografeert ze echt geweldig (na een fotocursus voor een
digitale camera stelt ze hem handmatig in).

De foto's binnen vind ik van wat mindere kwaliteit (de ene foto lukt beter dan
de andere en zonder flits vind ik de foto's nog het mooist... wel camera zeer
stil houden!) en ook stoort het me dat de flits zo krachtig blijft. Ondanks het
feit dat ik hem al op z'n laagst heb gezet. Dan wil ik een suptiele invulflits,
maar dan krijg je nog een zee van licht. Deze camera is buiten en vooral bij
marcro-opnames op z'n best. En de sepia is overigens ook leuk. Ook kan hij soms
niet scherp stellen bij voorwerpen die een beetje dezelfde kleur hebben
(binnen). Dan blijft hij wazige foto's maken.

Met 2 kaartjes van 512 mb is dat ruim voldoende (voor mij) om een vakantie van
3 weken door te komen. En ik schiet heel wat af!

Zeer aan te bevelen! Ook voor de gevordenen, want je kan hem handmatig
instellen en hij heeft functies te over. Hij gaat overal mee naar toe.

hoe verwijder ik de ring rondom de lens van de powershot a95?
Deze moet eraf om de groothoeklens erop te schroeven.

Super toestel, ik heb hem nu meer als een jaar en heb al heel veel foto's
gemaakt.
Voor dat ik de camera heb gekocht heb ik heel veel camera's vergeleken op
diverse site's goed overwogen keus te maken. Na dat ik de testen (ook echt
afbeeldingen van foto's etc.) had vergeleken met een Nikon die toen nog in de
rees was, wist ik het zeker; de Canon moest het worden en tot op de dag van
vandaag blijkt het een prima keus geweest te zijn!

Perfect toestel. Makkelijk in gebruik. Maakt echt ongelofelijk mooie foto's.
Alleen jammer dat Cannon standaard geen hoesje, batterijen en oplader bij de
camera levert. De camera is wel verbazingwekkend!

Goed Toestel, handig klapbaar scherm zodat men vanuit onmogelijke hoeken toch
kan zien wat men fotografeert.
Een paar maanden in bezit, doet lang met de Accu's.
is wel aan de zware kant

hallo kan iemand mij zeggen op welke stand ik het toestel moet zetten
binnen in een donkere omgeving ?
met flits zonder flits?
overdag ben ik goed tevreden over het toestel bij voldoende licht
maar in een donkere omgeving vind ik het niet alles

sinds een aantal weken in bezit van de Canon A95,
voorheen bezitter van een Canon A65
nu na wat testen met de A95 ben ik toch blij dat ik deze camera heb gekozen
boven de nieuwere series
van Canon en ben ik ook tot de conclusie gekomen dat deze camera in zijn prijs
klasse het meeste bied

een aantal malen heb ik gehoord dat men vond dat de macro niet zo goed was en
ik moet zeggen dat ik dat niet snap.

toch een verhaal van goed instellen lijkt mij

je kunt wat foto's vinden op onderstaande link

http://home.planet.nl/~beek3562/

zeer praktisch toestel. Zeker in combinatie van een ultra 2 flash kaartje van
sandisk. zeer om aan te raden! Foto'd xijn goed maar natuurlijk minder met een
niet digitale spiegel reflex. Voor een digitale camera voor die prijs is dit
toch wel erg hoge kwaliteit. Gelukkig is het ook geen budget rommel.

Ik ben zeer tevreden over de Canon Powershot A95. Na diverse (negatieve)
ervaringen opgedaan te hebben met andere toestellen, blijk ik door de A95 toch
volledig tevreden gesteld te kunnen worden. Om nog even te reageren op de ruis
op de sensor: door de ISO-waarden laag te houden (max. 100 ISO) en bij slechte
lichtomstandigheden een langere sluitertijd te gebruiken, verkrijg ik zelfs bij
heel weinig licht super'gladde' foto's met realistische kleuren. De ruis treedt
pas op wanneer de ISO-waarden worden ingesteld op 200 of hoger, maar dit is bij
praktisch alle camera's in deze prijsklasse (300-400 EURO) het geval!

Wat mij betreft echt een aanrader voor iemand die kwaliteit zoekt in deze
prijsklasse.

Voor mij is het juist een voordeel dat deze camera werkt met gewone
AA-batterijen. Gewoonlijk gebruik ik vier 2350mAh-accu's, maar bijvoorbeeld op
vakantie neem je gewoon een groot aantal alkalines mee en je hoeft je niet te
bekommeren over het opladen van je accuutje(s).

ik ben sinds kort de gelukkige bezitter van de A95

pluspunten:
-lekker groot (ik hou niet van hele kleine cameras)
-hele mooie kleuren
-je kunt werkelijk alles handmatig instellen
-de draaibare scherm
-hele goede filmpjes (wel jammer van die beperkte mogelijkheden)
-makkelijke bediening

minpunten:
-als het wat donker word zijn de fotos soms nogal ruizig
-de batterijen (had liever een accu gewild)
-behuizing voor een groot deel van plastic
-de rode ogen reductie valt erg tegen (gelukkig makelijk te verwijderen op de
computer)

een aanrader voor iedereen!!!!!

Het is een zeer goed toestel, ik heb nog geen minpunten gevonden!Zeker een van
de beste in zijn prijsklasse, ook omdat je vrijwel alles zelf kan instellen en
voor degene die daar geen behoefte aan heeft zijn er 14 vooraf ingestelde
programma's.

Ben erg tevreden over deze canon camera type A95. het eenigste nadeel is dat
die redelijk groot is.

Ongeveer 1500 foto's mee genomen. Schitterend resultaat, heel scherpe foto's en
mooie kleurenweergave. Veel instelmogelijkheden en heel helder scherm.
Draaibaar scherm is supertroef.
Veel meer mogelijkheden en veel praktischer dan een coolpix. Batterijen gaan
heel lang mee. (ong. 250 foto's met 1 setje) Is wel niet zo snel als bv. G6
maar valt mee. Is heel voordelig.

Ik heb nu een dikke maand e a95 en het is absoluut een handig toestel. Sinds
een paar dagen heb ik echter een probleem. Alle foto's heben verticale lijnen
met verschillende scherptes (de lijnen zijn allen even breed). Deze lijnen zijn
zoewel op het beeldschermpje als ook op de computermonitor duidelijk zichtbaar.
Heb ik iets verkeert ingesteld, of is er een groter probleem?

ik heb er inmiddels 3 versleten, digitale camera's met 3 tot 5 megapixels, in
de prijsklasse tussen de 200 en de 400 euro.
ik denk niet dat je, in die categorie, een betere kan vinden dan deze. het
toestel is superhandig in de omgang, bied heel erg veel mogelijkheden om
creatief aan de slag te gaan, ook met sluitertijd en diafragma en macro en
witbalans en alles wat je maar wilt, het functioneerd allemaal super.
voor het gemak zijn er allerlei standen die er voor zorgen dat je in moeilijke
omstandigheden zoals een slecht belichte ruimte toch nog goede foto's kan maken
zonder dat je tijden moet oefenen om dit zonder die hulp van je camera te
kunnen doen.
ik heb er eigelijk niets op aan te merken, de foto's zijn prachtig, ook
uitvergroot op a4formaat is niets te zien van pixels of iets dergelijks.
ik kan hem iedereen aanraden!
een ding: je moet wel oppassen met de geheugenkaartjes, ze zijn erg gevoelig,
het is mij meer dan eens overkomen dat er een kaartje stuk ging als het in een
vakje van mijn tas zat, zo'n kaartje is dan bijna nooit meer te repareren.

Hallo
Hiervoor een a70 gehad die mij zeer goed beviel,
maar deze camera is echt geweldig.
foto's van mijn neefje gemaakt en bij de zaak met de warme worst laten
afdrukken op 50cmx75cm als proef.
Nou ik kan alleen maar zeggen geweldig mooi geworden
en alles gewoon binnen op automaat geschoten.
en ook nog veel meer voor geprogammeerde standen dan de a70 zoals vuurwerk
strand enz.
en dan alles ook nog handmatig in te stellen.
Echt een super camera voor de beginner en mensen die wat verder willen gaan
(handmatig).
Degelijkheid krijgt van mij een 10 op basis van ervaringen met a70.
krijgt van mij alleen maar 10en omdat je hier een camera hebt waar je jaren mee
vooruit kunt.

TIP: als je de camera opbergt in een tas zet hem dan altijd op menu stand niet
op camera zodat de lens er niet per ongeluk uit kan komen dit voorkomt veel
problemen met de lens (vastlopen E18).
als u twijfelt zeker kopen aanrader.
tip: als je de

Ik heb 2 jaar een Nikon Coolpix 3100 (3,2 Mp) gehad en ben nu overgestapt naar
de A95.

Ik heb hem nu een dikke week en heb 500 (uitprobeer) foto's gemaakt.

Waarom ik overgestapt ben naar de Canon A95?
- Meer invloed op instellingen, op de Nikon ging alles automatisch en zag je
pas thuis op de pc welke sluitertijd, gevoeligheid en diafragma gekozen waren.
- Kantelbaar scherm
- Meer Pixels
- Lagere compressie van de foto's
- ik kan mijn oude batterijen en CF kaarten gewoon doorgebruiken
- direct aan te sluiten op een pict-bridge printer (voor de echt snelle afdruk)

Wat ik plezierig vind:
- Alle mogelijke instellingen
- Info in het scherm over de automatisch gekozen instellingen voordat de foto
wordt genomen
- Kantelbaar (gebruik je toch vaker dan je vooraf zou denken) en scherp scherm
- Werkt op gewone (oplaadbare) penlights (wel zo fijn op 2 weken kanovakantie
waarbij je geen stopcontact onderweg tegenkomt).
- relatief snelle multi-opnames (2 per seconde)
- Stitch functie (panorama's maken uit meerdere foto's).
- batterijduur. De oplaadbare 2300 mah gaan lekker lang mee.
- lage afdrukvertraging, soms bij flitsopnames merk je iets.
- snelle oplaadtijd flitser.

Wat jammer is, maar wat ik van te voren wist:
- geen echte groothoek (38 ipv 28 mm)
- grootte en gewicht

Wat mij tegenviel:
- Scherpstelling, ondanks alle mooie kreten (AIAF) gaat de scherpstelling vaak
de mist in
- Scherpstelling binnenshuis is nog slechter, hulplicht werkt nauwelijks (ook
niet tegen rode ogen!)
- Macro, slechte scherpstelling en slechte flitsbelichting
- Geen indicatie van gekozen iso waarde (indien deze op auto staat)
- Handligging. In de winkel voelde het nog goed maar in de praktijk deugt er
weinig van de handligging en dat is gek voor zo'n relatief groot toestel. De
afdrukknop zit teveel naar de rand. Als die meer naar binnen zou zitten dan zou
je de camera meer omvatten.
- Scherm alleen van onder (ingeklapt) of boven (uitgeklapt) goed te bekijken.
- Onacceptabel veel ruis bij flits opnamen (in auto stand), waarschijnlijk door
automatisch gekozen hoge gevoeligheid.
- het schuifknopje om van opnemen naar weergave te schakelen. Dat moet gewoon
een drukknop zijn.
- het deleten van een net opgenomen foto is omslachtig. Bij de nikon kon ik dat
blind met drukken op 2 knoppen. Bij de Canon moet ik schuiven, drukken 1e
toets, drukken 2e toets, en weer schuiven.

Dit is het topmodel van de Canon A-serie en daar mag je best wat van
verwachten. Het is heel prettig dat alles instelbaar is, maar het slechte
nieuws is dat je de handmatige instellingen ook vaak MOET gebruiken om
acceptabele foto's te krijgen.

Voor alle zekerheid heb ik diverse foto's zowel op mijn 2 jaar oude Nikon en de
nieuwe Canon gemaakt. Resultaat: Nikon in het algemeen beter belicht, betere
scherpstelling, en bij flitsopnames minder ruis.

Zo geeft de Canon bij een macro opname van een bloem doodleuk aan dat scherp is
gesteld op de bloem, maar blijken bij het afdrukken de omliggende blaadjes
scherp en de bloem soft-focus (kan mooi zijn, maar is niet de bedoeling).
Ook valt me op dat Adobe Photoshop LE veel vaker dan ik gewend was bij de Nikon
bij de foto's van de A95 het contrast, en de kleur verbetert.

Tot nu toe heb ik de meeste foto's binnenshuis gemaakt. Wellicht dat de camera
het buiten beter doet.

Tot nu toe heb ik echter nog geen goed gevoel over de aankoop. En ik zou iedere
potentiele koper adviseren: heb je geen echte behoefte aan al die instellingen
kijk dan zeker naar de compacte nikons in de 4000 (4 mpixels) en 5000 (5
mpixels) reeks.

De mogelijkheden van dit toestel zijn enorm. En dan al die (dure!) extra;s die
je erbij kan kopen, zoals lenzen en onderwaterbehuizing. Met een flitsschoen
erbij zou het zeker een tien zijn.

Hoe degelijk de A95 is zal uit de praktijk blijken. Maar alles voelt heel
degelijk aan, behalve dan het deurtje van de CF kaart. Voorlopig een 8.

Misschien heeft Kees! advies voor mij:
Als ik met mijn A95 een foto maak van een donker vlak binnen een licht vlak,
bijvoorbeeld een garage-opening binnen een lichte gevel, dan fotografeert de
camera het donkere deel donkerder en tevens het lichte deel lichter dan in
werkelijkheid. Met belichtingsgefrunnik kan ik hooguit het ene deel beter
krijgen ten koste van het andere deel. Zijn er andere mogelijkheden om dit te
verbeteren?
Verder ben ik erg tevreden met mijn camera.

Na even de vele instelmogelijkheden doorgrond te hebben, vind ik dat je op
vrij eenvoudige wijze de juiste instelling kan kiezen (sceneselection) waardoor
je onder verschillende omstandigheden goed gelukte fotos kan maken (vaak
belangrijker dan de kwalititeit van de lens ed). Ook het draaibare display
bevalt boven verwachting, zorg er wel voor dat je je toestel horizontaal
houdt. Het batterij gebruik is natuurlijk sterk afhankelijk van het gebruik. De
eerste dag na veel point-and-shoot met flits door mijn kinderen en de
meegeleverde batterijen waren op. Een weekje wintersport met ca. 100 foto's was
verder geen probleem. De batterijen waren nog niet lang niet leeg.

Ik heb nu al een half jaar een Canon A85.
De binnenfoto's zijn prima, vooral na wat proberen met de witbalans. Wat me
echter tegenvalt is het LCDscherm. Bij buiten fotograferen is, zelf al bij
weinig zonlicht slecht te te zien wat je fotografeert. De optische zoeker geeft
ook geen goede resultaten omdat je maar 70% op je beeld krijgt. Uiteraard kan
je later uitsnijden, maar dan wordt uitvergroten weer een probleem.
Mijn vraag is of iemand ook zo'n last heeft met het gebruik van zijn LCDscherm
als hij/zij buiten fotografeert? Is er iets aan te doen?

Nou na heel veel reviews lezen kwam ik uiteindelijk toch bij de A95 uit. Ieder
toestel heeft wel min en pluspunten, maar Canon kwam toch steeds zeer goed uit
de tests. Ik had dus vrij hoge verwachtingen. Nu heeft mijn vriend de Canon A70
nog en na vele malen foto's met zelfde instellingen en het zelfde oogpunt
genomen te hebben vond ik de foto's van de A70 veel en veel scherper en
realistischer van kleur. Ik vind de A95 bijvoorbeeld een felle kleur groen
bijna fluoriserend overkomen, terwijl dit bij de A70 meer natuurlijk oogt. Ook
bij het schieten van objecten dichtbij neemt de canon a70 meer objecten zeer
scherp en de a95 alleen het object waarop gericht wordt. Vreemd hoor, een
toestel die bovenaan de A-lijst zou moeten staan vind ik zelfs onderdoen voor
het oude type :-(. Mijn vriend blij natuurlijk dat vriendinnetje een slechter
toestel heeft. Ik moet nog verder puzzelen met de A95, maar de eerste indrukken
zijn een beetje teleurstellend.

Enorm veel camera's via deze site vergeleken en nadere informatie ingewonnen
bij een kenner. Mede op zijn advies direct oplaadbare batterijen en 512 MB
bijgekocht. Het resultaat mag er wezen. Een geweldige camera. Ik zeg er wel
direct bij dat dit mijn 1e digitale camera is, dus vergelijken met vorige
camera's kan ik niet. Zeer duidelijke handleiding. Zeker met de huidige
sneeuwmassa's is het fantastisch foto's maken. Nog niet alle mogelijkheden
uitgeprobeerd, maar dat gaat zeker komen de komende dagen. Een aanrader.

Hallo lezers

Ik denk dat ik hier een speciaal bericht ga plaatsen ... Ik ben Kim uit België
en heb sinds eind december 2004 de digitale camera Canon Powershot A95. Niks
bijzonders in feite, ware het niet dat ik volledig blind ben sinds eind 2001.

Nou, een blinde die foto's maakt, zal u zeggen? Welja, ik ben dus zo iemand
die nog niet lang blind is en ik vind het heerlijk om iets visueel te doen, en
achteraf te horen of mijn plaatje al dan niet gelukt is, wat er precies opstaat
en hoe de omgeving er uitziet enz. Vind het ook heel plezant, en het geeft een
kick te weten dat je foto echt zo subliem gelukt is dat mensen er een gedrukt
exemplaartje van willen hebben.

Verschillende zienden raadden mij toen een merktoestel aan en zodus bezocht ik
met mijn vader een elektronicazaak waar ik mijn wensen duidelijk maakte. Dat
waren er niet veel: een goede pixelresolute die ook echt goed is (goede lens),
gemakkelijk in te stellen, lekker vast te nemen en materiaal dat beschermd kan
worden (voor het displaytje van de A95 ligt een klepje dus dat is mooi en
handig). Ik ken zelf eigenlijk helemaal niets rond fotografie dus het was een
hele beproeving om allerlei types te bekijken daar in de winkel.
Uiteindelijk koos ik voor het eerste model dat ik heb gezien, dus een Canon
Powershot A95. Heerlijk toestelletje, echt een aanradertje volgens mij! Ik
hoor dat de kwaliteit van de foto's echt goed is!

Maar ik heb zelf nog wel enkele vragen, wellicht domme beginnersvraagjes hoor,
maar kijk, ik ken dus echt helemaal niets ivm foto's maken. De stand staat
hier op automatisch, en verder nog op hoogste en fijnste fotokwaliteit. Ik
heb 2 kaartjes van 512 MB geheugen extra aangeschaft (jaja, ik trek echt HEEL
graag foto's). Nu mijn vraagjes:

* Als ik een hond trek (ongeveer enkele meter van mij verwijderd), dan heeft
hij later op de foto witte, groene of felblauwe ogen en lijkt ie net een hulk
(hihi). Hoe valt dat te regelen of wat moet ik hiervoor instellen? Ik denk
dat het licht in de living dan altijd aan is, volgens mij komt het buiten niet
voor. Het is wel vrij donker in de woonkamer, ook al is het licht aan. Zou
het daarmee iets te maken kunnen hebben?
* Rode ogen ... Bij de automatische stand lijkt dit niet automatisch oplosbaar
te zijn, of ben ik mis? Want ik word zowat gek van de commentaar dat die
foto's niet goed zijn.

Zo, dat waren al een aantal vraagjes. Ik hoop op wat oplossingen/reacties, en
als jullie vragen moesten hebben, stel ze dan gerust.

Groeten
Kim

Reeds beproefde en vaak geprezen top van de A serie.
Strakke opnames, aleen wat te weinig groothoek.
Alles is in te stellen is een pre voor de wat meer ervaren fotograaf prima
hanligging en met het scherpe kantelbare scherm een uitstekende keus.
Heb er meer dan 200 fofto,s opzitten

Praktisch alle foto's lukken, terwijl het slagingspercentage met mijn vorige
camera (Medion) slechts rond de 30% lag.

Echt geweldig is het uitklapbare schermpje en de eenvoudigheid waarmee je vrij
snel handmatig instellingen kunt veranderen, zodat je op ieder moment en iedere
plaats erg mooie foto's kunt nemen.

Minpuntje vind ik ook de rode ogen, die bij vrij veel foto's toch voorkomen.