De uiterst lovende kritieken van diverse review-sites hebben een mythe over de
F30 doen ontstaan. Men gebruikte kwalificaties als 'bar none', 'absolute' en
'by far' omdat de camera bij ISO400 en 800 t.o.v. de directe concurrenten nog
foto's kon maken waarbij de ruis acceptabel zou zijn. Het werd op verschillende
sites aangeprezen als een 'social' camera waarmee je op feestjes het gebruik
van een 'lompe' en onhandige spiegelreflex kon vermijden. De verwachtingen
werden hoog opgeschroefd, althans bij mij. Natuurlijk heb ik foto's gedownload
en bekeken, maar je wil het toch vooral zelf ervaren. Ik heb al een Ixus 430,
Canon S2 IS en een Nikon D50 (in volgorde van aanschaf) en zo'n kleine, luxe
camera met zulke referenties, tsja, ik kon er niet vanaf blijven. De Ixus 430
is een allemansvriend, een echte rechttoe rechtaan point-'n-shoot voor het hele
gezin. De S2 IS is, ondanks zijn ruisgevoeligheid bij ISO200 en hoger, leuk
vanwege zijn zoombereik en de D50 is voor binnenshuis.
Hoe is het gegaan? Het display (jammer dat een zoeker ontbreekt) en de
afwerking zijn gewoon goed, een beetje spartaans fraai, zeg maar. Voor wat het
waard is: mijn exemplaar was 'made in China'. De beide Canons 'made in Japan'
en de Nikon 'made in Singapore'. De F30 maakt overdag onder normale
lichtomstandigheden mooie foto's, maar dat doen de meeste concurrenten vandaag
de dag ook (diafragma- en sluitertijdvoorkeuze zijn fijn om erbij te hebben en
lang niet alle compacts hebben die voorziening). Ik moet toegeven dat de
beelden dan 'schoon' zijn: kleur, scherpte en ruisvrijheid zijn goed.
Overbelichting komt voor, maar is niet onoverkomelijk. Bij wat minder goede
condities (binnenshuis en op feestjes) levert de F30 bij ISO400 nog
acceptabele, tamelijk ruisvrije foto's als ik ze maar op niet meer dan 80% van
de ware grootte op het scherm bekijk. Mijn onderhand 2 jaar oude trouwe Ixus
430 en de S2 IS bijten overigens al bij ISO200 in het stof. Dat is niet erg als
je dat maar op het moment van koop ingecalculeerd hebt. De ruis van de F30 bij
ISO800 vind ik, in tegenstelling tot andere gebruikers, teveel van het goede.
Jammer dat er geen beeldstabilisatie ingebouwd is zoals bij de Panasonics. Fuji
vertrouwt teveel op het gebruik van hoge ISO-waarden om het probleem van
bewegingsonscherpte op te vangen, maar de kwaliteit bij ISO1600 en 3200 vind ik
onacceptabel. Bewegingsonscherpte blijft dus altijd een issue. In de Nikon moet
de F30 onder deze omstandigheden duidelijk zijn meerdere erkennen. Sommigen
vinden deze vergelijking met een spiegelreflex niet eerlijk, maar op de
reviewsites wordt deze vergelijking wel degelijk getrokken dus doe ik het ook!
OK. De D50 is 2x zo duur en verhoudingsgewijs vind ik het kwaliteitsverschil
bij ISO400 en 800 resp. 1,5 tot dubbel zo goed als de F30. Dat is, nogmaals,
mijn persoonlijke mening.
Ben ik teleurgesteld? Een beetje. Het hangt er maar vanaf wat je
verwachtingspatroon was. Ik had als gevolg van de veel te opgetogen reviews het
idee dat de F30 de ultieme oplossing zou zijn voor low-light fotografie met een
compact. Dat is het dus m.i. niet geworden. Op internet trof ik slechts 2 sites
aan die een relativerend, afgewogen oordeel gaven, die met de mijne
overeenstemde. De F30 is voor zijn prijs (hij is goedkoper en beter afgewerkt
dan mijn Ixus 430 destijds) een goede camera met duidelijk meer mogelijkheden
onder minder goede lichtomstandigheden dan zijn naaste concurrenten, maar het
is beslist geen definitief antwoord voor het dilemma in de keuze tussen
bedieningsgemak en kwaliteit. De zoveelste hype die doorgeprikt moet worden.
Voor mij is de F30 een (zeer) waardige opvolger voor mijn Ixus 430 en voorzien
van de onvermijdelijke technische doorontwikkeling t.o.v. de stand van de
techniek van twee jaar geleden. Niet meer en niet minder. Ik doe niet mee aan
de overdreven waarderingen die je veelvuldig op deze site bij alle merken ziet.
Het regent tienen en negens. Absurd. En duurzaamheid? Mijn Ixus 430 doet het na
meer dan 2,5 jaar intensief (kinderen!) gebruik nog geweldig. De F30 moet zich
nog bewijzen. Een 7.