Canon S820

Review type:

Gemiddelde beoordeling

De gemiddelde beoordeling is gebaseerd op 5 goedgekeurde reviews die zijn achtergelaten voor de Canon S820 op Kieskeurig.nl. Deze beoordeling wordt berekend door de som van de reviewscores te delen door het aantal reviews.

Help anderen en geef jouw mening over dit product. We verloten iedere maand onder alle reviewers 2 x € 250,-.

8,0

Schrijf een review

Echte reviews van echte gebruikers, door ons gecontroleerd op betrouwbaarheid.

sham 30-05-2006
  • Product half jaar of langer in bezit
Geschreven voor: Canon S820

Algemene score

6,0
Amper 4 jaar is deze printer meegegaan. Weinig gebruikt. Alleen in het begin
prima fotoafdrukken gehad; daarna verscheen er altijd een irritante vlek bij
het rand-tot-rand printen. Sommige foto's van 3, 4 jaar oud, geprint met
Canon-inkt, zijn nu al flink verkleurd - blijkt niet beter dan vervangende
inkt. Printen van tekst is altijd al matig geweest.
Nu is de papierinvoer kapot gegaan en zit ik met een aantal halfvolle tot volle
cartridges. Hiervoor zou ik weer een Canon kunnen kopen maar eigenlijk valt de
duurzaamheid me zo tegen dat ik toch maar een ander merk ga proberen.
Afgaande op mijn ervaringen met deze printer is Canon zijn grote naam beslist
niet waard (met hun fototoestellen is dat een heel ander verhaal).

Review criteria:

Voldoende
Voldoende
Goed
Voldoende
Slecht

Reageer

Ontevreden2 20-09-2004
  • Product half jaar of langer in bezit
Geschreven voor: Canon S820

Algemene score

5,0
Na anderhalf jaar blijkt de printkop vervangen te moeten worden ivm
hor-strepen. Kosten 250 EURO. Ook ik heb dat de printen soms spontaan uitvalt
en met geen mogelijkheid aan te krijgen is. Na een tijdje doet de printer het
weer. Kortom: duurzaamheid is zeer slecht! Erg jammer, want de afdruk kwaliteit
is erg goed.

Review criteria:

Uitstekend
Onvoldoende
Voldoende
Voldoende
Slecht

Reageer

Edo Hulsebos 24-07-2003
  • Product afgelopen week in bezit
Geschreven voor: Canon S820

Algemene score

8,0
Deze printer print (mits de juiste printerinstellingen worden gekozen) met zeer
hoge fotokwaliteit op het bijgeleverde (nogal prijzige) Canon photopaperpro
papier. Op Kodak Premium papier valt de kwaliteit nogal tegen: korreligheid.
Een zeer interessant en voordelig alternatief voor het dure Canon papier (16
euro per 15 vel) is het matte 2880DPI fotopapier van
ElectricCity . Wel even mat papier selecteren in de printer setup en de magenta
kleur op +5 zetten. De afdrukken zijn scherper dan op Canon papier, hebben geen
last van korrels en de kleuren zijn van dezelfde kwaliteit. Je mist wellicht
alleen de glans, maar dat is een kwestie van smaak. Van de bijgeleverde
software vind ik vooral vervelend dat ie alle gemaakte printerinstellingen aan
zijn laars lapt. Vandaar een 8 voor gebruiksgemak en mogelijkheden

Review criteria:

Uitstekend
Goed
Goed
Uitstekend

Reageer

Theo Mertens 25-04-2003
  • Product afgelopen maand in bezit
Geschreven voor: Canon S820

Algemene score

9,0
Hij schudt zich bijna de tafel af, zonder veel geluid, maar laat daarna een
foto zien die niet van 'echt' te onderscheiden is. Wel het juiste papier
gebruiken! Naast de superieure Canon aper Pro (die ik nergens ben tegengekomen,
maar ook niet echt heb gezocht) heb ik bij mijn vaste winkel enkele vellen
Ilford Galerie fotopapier meegekregen. Absoluut te adviseren voor elke bezitter
van deze printer. Keuze tussen Smooth Pearl of Glossy moet je zelf maken.
Papier is Niet goedkoop, maar deze foto's krijg je van geen enkel normaal
laboratorium terug. Echt super. Geldt ook voor de printer. Koop geen goedkoop
papier. Of je zou van speciale effekten zoals matte kleuren en strepen, en
verkleuring door zonlicht moeten houden.

Review criteria:

Uitstekend
Uitstekend
Uitstekend
Uitstekend

Reageer

m willemse 21-04-2003
  • Product half jaar of langer in bezit
Geschreven voor: Canon S820

Algemene score

10,0
nu een half jaar in bezit en het is echt een topper voor dit geld veel a4 tjes
uitgeprint is echt helemaal te gek nooit zoiets meegemaakt

Review criteria:

Uitstekend
Uitstekend
Uitstekend
Uitstekend
Uitstekend

Reageer