Canon CanoScan 5000F

Franklin Lemmob: De CanoScan 5000F is voor het thuisgebruik en daarom heb ik
deze gekocht. Na alles wat ik heb gelezen op deze site heb ik besloten om de
CANONSCAN 3200f, CanoScan 5000F en CanoScan 8000F uit te proberen. Ik heb alle
scans goed bekeken van negatief, foto's, bladen en Krant, conclusie alle 3 de
scanners zijn goed, maar let goed op voor wat je het wilt gebruiken, wil je
veel oude foto's scanner met krassen of oude dia''s, dan kun je beter de vanaf
de CanoScan 5000F of de CanoScan 8000F kopen De 8000F wordt geleverd met een
grote FAU om twaalf 35 mm frames in één keer te scannen, dat scheelt veel tijd.
De CanoScan 8000F en de CanoScan 5000F gebruikt de door Canon ontwikkelde FARE
versie 1 (Film Automatic Retouching en Enhancement) technologie. Deze
technologie elimineert automatisch beeldverstoringen veroorzaakt door stof
en/of krassen. Let hier op Canon ontwikkelde FARE versie 1 (Film Automatic
Retouching en Enhancement) technologie. Deze technologie elimineert automatisch
beeldverstoringen veroorzaakt door stof en/of krassen. Ook bij de CanoScan
8000F is de FARE technologie aangepast voor een verbeterde compatibiliteit met
Kodachrome films en een nauwkeuriger detectie en verwijdering van stof en
krassen. In bezit zins 2004

Ik heb de scanner nu een paar jaar en ook ik had in het begin heel veel
problemen met de aansluiting van de scanner op de usb en na heeeeeeel veel
bellen met canon kwam ik er achter dat de scanner niet /nauwelijks werk onder
de NTFS maar hij werkt prima onder Fat 32. Was ik even blij dat ik mijn oude pc
nog had staan en daar werkt hij nu dus prima op. Canon kon mij niet aangeven of
zij hier een oplossing voor maakten, dus tot die tijd blijft de oude pc maar
staan.

Jammer dat bij een aantal gebruikers de scanner niet naar behoren werkt. Ik heb
hem sinds maart 2004 in huis en ben er zeer tevreden over. Nooit problemen
gehad met de driver e.d. Na inslallatie heeft deze scanner altijd perfect (even
afkloppen!) gewerkt. Je moet geen hele diaseries willen scannen want dan ben je
met 2 dia's tegelijk wel even bezig.
Kortgeleden een laptop aangeschaft en ook daarmee werkt alles van het eerste
moment prima. Kortom, voor mij is deze scanner een topper, ook omdat er zoveel
software (met duidelijke handleiding) bij geleverd wordt.

COMMUNICATIE
Ik heb zelf nog nooit problemen gehad met deze scanner. Ik steek de stekker in
het stopcontact op het moment dat ik hem nodig heb (de computer heb ik dan
meestal al opgestart) en haal de stekker er weer uit wanneer ik klaar ben.
Spaart electriciteit en de scannerlamp. Zelfs dan geen enkel probleem (OS:
Windows XP Home Edition met PC van een jaar oud).

KWALITEIT
Erg goed. Wel is het vaak nodig om de kleur na het scannen te corrigeren, dat
ligt deels aan de scanner en deels aan het origineel en is volgens mij zelden
helemaal te voorkomen. Voor dia's en negatieven geldt dat de grootste scherpte
wordt bereikt indien het product van uitvoerresolutie en schaal gelijk is aan
2400dpi. Voorbeeld: Dia scannen met uitvoerresolutie van 300dpi met schaal
800%. Daarvan kan je een prima afdruk op A4 formaat mee maken.

SNELHEID
Het kan even duren.

TIPS Canon Scanner software (ScanGear CS)
1. Gebruik normaliter de aanbevolen kleurinstellingen i.p.v. de Canon
ColorGear kleurafstemming.
2. Gebruik voor kleurenfilm of dia de kleurenmodus Kleur. De kleurenmodus
“Kleur (48 bits)” schijnt beter te zijn, maar ik heb nog geen verschil kunnen
ontdekken. Let op: Niet elk fotobewerkingspakket kan 48 bits kleur aan.
Bovendien werkt deze optie niet bij gebruik van de CanoScan Toolbox.
3. Schakel Moiré-reductie uit, tenzij bij scannen van tijdschriften
interferentiepatronen blijken te ontstaan. Moiré-reductie heeft als nadeel dat
de afbeelding onscherper wordt.
4. Schakel Onscherp masker in, ook als je Moiré-reductie nodig hebt, tenzij
blijkt dat de Moiré-reductie dan onvoldoende effect heeft.
5. Schakel Stof en krassen verwijderen alleen in bij film. Aanbevolen waarde:
Normaal. Inschakelen van genoemde optie heeft wel een aanzienlijk langere
scantijd tot gevolg en de verbeteringen lijken i.h.a. marginaal.
6. Schakel handmatige belichting in bij een sterk onderbelicht origineel dat
met de automatische belichting te donker blijft. Hiermee kan je de
belichtingstijd van de scanner met maximaal een factoor 2 verhogen.

Ik kreeg heel vaak de foutmelding dat er geen communicatie met de scanner
mogelijk was (net als vele andere reviewers). Ik ben er nu uit: Ga naar
Apparaatbeheer, klik achter elkaar elke USB-Hoofdhub aan en haal het vinkje weg
op het tabblad energiebeheer. Herstart de computer en je hebt geen problemen
meer!
Overigens: ik heb vele dia's gescand, met prima resultaat. Ook afgedrukt zien
ze er heel mooi uit en zeker op een website.

Als ie scant zijn de scans redelijk maar word net als vele anderen compleet
gestoort van de de drivers die totaal niet werken onder windows XP .
Wat mij betreft gaat ook deze de prullebak in wat een waardeloos geval met deze
scanner heeft canon alleen gedacht van bedrieg de massa rinkelt onze kassa .
Mijn advies nooit kopen .

Tot nu toe zijn er ook geen werkende oplossingen gevonden zelfs niet door canon
die het probleem niet eens erkennen ( wat ik niet zo gek vind want dat gaat ze
geld kosten )

Ik heb de cannon canoscan 5000F nu bijna een jaar en ben van plan hem ik de
prullenbak te gooien. Steeds maar weer de problemen van een gestoorde driver.
Heeft zeer veel problemen met de usb aansluitigen en de driver is ook ineens
plotseling verdwenen.
Steeds maar weer de driver opnieuw installeren of al de computer hem weer niet
eens herkent, het usb kabeltje weer los halen en weer in het slot duwen, en dan
herkent hij hem weer.
Hem al alle mogelijke dingen geprobeerd, nieuwe drivers en zo, andere ubs
kaarten enz enz. kortom heel veel problemen met zowel usb1,1 usb2 aansluitingen.
ben het nu zat.
Jammer, want verder scant hij best redelijk.

Scannen doet ie toch beneden de maat vind ik. Een brief van laserkwaliteit,
daar maakt deze scanner een fax-kwaliteit-kopie van.(ook bij hoge resoluties)
Dit geld ook voor plaatjes scannen.
Je krijgt een soort rasterpatroon door de scan heen en dat is uitermate
storend.
De HP3970 scoort hiermee zelfs nog slechter.

Waarschijnlijk moet je voor een goed resultaat een duurdere scanner
aanschaffen.

Overigens is de canon redelijk snel en erg stil.

Maar ik houd het toch maar voorlopig bij mijn oudere HP6300C...die scant
tenminste wel perfect.

Bedankt voor de vele reacties. Maar de onduidelijkheid over de beloofde
prestaties van 2400 x 4800 dpi blijft bestaan. Ik heb het apparaat gekocht voor
deze 2400 x 4800. Om beamer projectie te kunnen verwezenlijken. Voor 75 cm heb
je net genoeg aan 2400 dpi van de scan om 72 dpi op het scherm te bereiken.
Voor gebruik van de scans als fotonegatief, voor deelvergrotingen, is de
resolutie nooit te groot. Het scannen gaat dan uiteraard lang duren.
Dat het programma voor drie dia's maar een scan geeft van de ingestelde r2400
dpi en twee andere van 300 dpi., is evenzo ergerniswekkend.
Canon levert niet wat Canion belooft. En dat heb ik gekocht en betaald.
Ik heb het ding al vanaf Augustus 2003 ,maar het is al maanden bij de service
geweest.

Wilde mijn oude dia's scannen, het gaat wel wat langzaam, 2 per keer, maar
vooruit. De kwaliteit is goed. Het is een fijn apparaat.

Deze scanner bevalt mij prima, nadat ik het twee dagen met de HP Scanjet 3970
heb geprobeerd (zie mijn commentaar aldaar).
Tot nu toe heb ik nog maar een paar plaatjes/foto's met de Cannon gescand, een
paar fotonegatieven, maar enkele honderden dia's. Het resultaat van de scans
van foto's op papier is uitstekend. Maar het grote verschil met de HP zit hem
in de negatiefscans en de dia's. Ik ben mijn oude diavoorraad aan het omzetten
en nu heb ik er enkele honderden gescand. Waar de HP een abominabele diascan
(in 2400 dpi) levert, voldoet de Cannon 5000f (in 600 dpi) uitstekend. OK, de
snelheid is niet optimaal, maar dan moet je maar een speciale diascanner kopen.
Toch valt er kwa snelheid goed mee te werken, vind ik. Verschillen tussen een
diascan op 600 en 300 dpi is er duidelijk wel, tussen scans op 600 en 2400 dpi
nauwelijks. De scantijd wordt op 2400 onbruikbaar lang.
Zo nu en dan heb ik een probleem met de USB-kabel, maar nooit vaker dan 1 keer
per sessie. Bij mij voldoet het om de kabel even uit de scanner te trekken en
terug te steken, en daarna het scanprogramma opnieuw op te starten. Wanneer ik
de kabel lostrek, geeft Windows (XP) een signaal. Dat betekent m.i. dat er geen
storing in de aansluiting hardware/hardware of Windows/hardware zit. Mijn
voorzichtige conclusie is dan ook dat het probleem toch in de software/driver
van Cannon zit.
Vormgeving: waarom weer zo oubollig? De gewone scanners zijn veel slanker. Is
er voor die diascan echt zo'n lompe kast nodig?
Cannon helpdesk (via email): slecht. Na een week krijg je eindelijk een
antwoord waaruit duidelijk blijkt dat ze je vraag niet goed hebben gelezen.
Direct reageren kan niet, dus je moet je vraag opnieuw stellen, via een
omslachtige procedure op de Cannonsite.
Bijgeleverde software: redelijk. De software die bij de Cannon en de HP wordt
bijgeleverd, kent zijn plussen en minnen. Maar in beide gevallen is duidelijk
dat de software-ontwikkelaars van de bedrijven niet uitgebreid met hun eigen
software aan de slag zijn gegaan. Maar dat is een algemeen probleem van bij
hardware geleverde software.

Ondanks het downloaden en installeren van de nieuwste software en drivers nog
steeds problemen met de communicatie tussen Scanner en PC (USB 2). Ook de FARE
optie vind ik niet bijzonder (er wordt regelmatig wat te veel geretoucheerd
waardoor ik de optie niet gebruik).

De scans die die gemaakt hebben waren goed, maar hij werkt gewoon niet door een
foutmelding die ik steeds krijg over connectie en kabel USB (2,155,0 en
2,150,0). De helpdesk van Canon is ook niet behulpzaam, doen alsof deze fout
niet eerder voorkomt, terwijl ik het op het internet een aantal keren lees.
Aangezien het niet een apparaatfout is kun je het apparaat niet omruilen. Balen
dus.

Perfecte scanner, ik heb er al veel negatieven en dia's mee gescand. Het
scannen van de dia's in de Canonsoftware gaat een stuk sneller wanneer je de
voorbeelden eerst selecteerd. Verder blijft de lamp branden inderdaad

Ook deze scanner heb ik een paar dagen thuis gehad maar ook deze beviel niet.
Ik scan geen negatieven. De scherpte viel bij deze t.o.v mijn huidige HP tegen
en was niet veel beter dan de LIDE serie. De kleuren hebben wel een mooie
kleurdiepte. Deze is mooier dan de LIDE serie van Canon. De lamp is wel
behoorlijk fel. De scan krijgen een enigzins overbelicht resultaat op mijn
printer.

foto-kwaliteit is schitterend met deze scanner. Mooie kleurechtheid. Scannen
van negatieven levert ook mooie foto's op, maar hiervoor moet je wel enig
geduld hebben. Maarja, het is ook een flatbad scanner met een optie voor
negatieven scannen en niet andersom.

Prima scanner, goede kwaliteit afbeeldingen en maakt weinig geluid bij scannen
en is snel. Wat probleempjes met installeren USB 2.0. Dit zit als optie op mijn
moederbord van MSI (KT266). Maar na het updaten van Windows XP loopt alles goed.
Wat ik tot nu nog een beetje lastig vind is dat ik per negatief de instellingen
moet aanpassen om een goede kwaliteit scan te krijgen. Weet iemand hier een
goede tip voor?

Deze scanner is echt niet geschikt voor grote hoeveelheden negatieven en dia's,
tenzij je over zeeën van tijd beschikt. Dat schiet niet op. Wel prima om je
top-dia's of -negatieven (dat zullen geen duizenden zijn, of wel soms?) toe te
voegen aan je digitale albums. En voor zo nu en dan een vergroting 20x30: in
een beetje nette resolutie (250-300) duurt dat echt lang. Overigens (zie de
cijfers) ben ik heel trevreden over de scanner.

ik heb deze scanner gekocht om al mijn kleurennegatieven in te scannen. dit
zijn er enkele duizenden. aangezien de firma claimt 'een kleurennegatief in
enkele seconden in te scannen aan een resolutie van 2400x4800' dacht ik dat het
wel haalbaar zou zijn. wat blijkt echter? één kleurennegatief inscannen duurt 2
min. 50 sec. aan een resolutie van 300 dpi. via de helpdesk werden dan een
aantal tips gegeven welke helemaal niets veranderden, en ten einde raad werd me
gezegd de scanner bij de verkoper te laten testen. dit is ondertussen gebeurd
(op de snelste computer die ze er hebben, met USB2), en nu duurt het scannen
van 1 negatiefje aan 300 DPI 2 minuten. mijlenver verwijderd van de 'enkele
seconden'. met welk systeem is deze scanner best te gebruiken om de snelste
resultaten te bekomen; als het echt niet veel sneller kan zal ik toch wat
anders moeten zoeken.