Na lang vergelijk van stofzuigers: met of zonder zak, Nilsfisk, Philips, of Dyson, uiteindelijk voor de Dyson DC19 Allergy Parquet gekozen. Ik had na het lezen van vele reviews een behoorlijke stofzuiger met waanzinnige zuigkracht verwacht. Niets is minder waar. Wat de zuigkracht aangaat is het een zeer middelmatige stofzuiger. Als ik een kussen van de hond stofzuig, zuigt hij zich niet vast. Een béétje stofzuiger zou dit doen. Als ik zand van de bank stofzuig met het kleine zuigborsteltje en voel erna met mijn hand over de bank dan ligt er nog steeds zand. Niet blij dus.
Het oprol systeem voor het snoer is waardeloos en degene die het ophangsysteem voor de stang aan de stofzuiger heeft ontworpen krijgt 10 strafpunten van mij. Té knullig voor woorden.
Dat doet Philips 100 keer beter. Bv de Philips FC 9162 (met stofzak) heeft pas echt zuigkracht. En de TriX zuigmond is echt waanzinnig goed. Die werkt zalig.
Dus ieder die een stofzuiger op de zuigkracht wil kopen koop geen Dyson DC19 Allergy Parquet. Let op de zuigkracht bij de zuigmond, die is bij bv.de Philips (FC 9162) 500 watt en bij de zeer goede Nilfisks (allen met stofzak) 450 watt, en dat is behóórlijk goed. Ik heb nergens kunnen vinden wat de zuigkracht van de dyson aan de mond is, maar het is niet veel.
Ik reken dus maar op een lange levensduur van een middelmatige stofzuiger met de wetenschap dat de service van Dyson echt heel erg goed is.
Enige pluspunt is inderdaad een schone uitblaaslucht. Ook is de wendbaarheid van de stofzuiger goed. Het legen van de stofbak blijft onhygiënisch. Maar ergens moet je een keuze maken voor een stofzuiger met of zonder stofzak. Ik dacht met de Dyson een goede keus gemaakt te hebben, maar vanwege de grote teleurstelling in zuigprestaties had ik beter een goede Philips of Nilfisk met stofzak kunnen kopen.
